原子吸收分光光度计经济性

所谓经济性指的是原子吸收分光光度计性价比问题。一般来讲，要求物美价廉。大多数进口原子吸收分光光度计的功能很全、重复性很好（KSD很小）、自动化程度很高，但是仪器的价格也昂贵。

因此，在比较仪器时，不能只比质量，而不比价格。我们不能把每台价值上百万元人民币（如PE公司的AA800和Varian公司的AA280等）或几十万元人民币的仪器与每台十几万元或几万元人民的仪器放在一起比较，有些原子吸收分光光度计的价格虽然便宜，但是，仪器的灵敏度低、准确度差、噪声大、自动化程度低、适用性差，因此价格便宜的仪器不一定都是好仪器。在比较仪器时，也不能只比价格，而不比质量，不能拿低档低价格的原子吸收分光光度计与高档高价格的原子吸收分光光度计相比较。

经济性的评估方法及其重要性

在比较两台同类仪器时，应该比其性能价格比、功能价格比、质量价格比。我们讲的经济性，应该指的是全方位的经济性。在比较原子吸收分光光度计的优劣时，要考虑多神因素，主要包括以下四个方面。

1、性能（技术指标）价格比

如果一台原子吸收分光光度计的性能技术指标优秀，而且价格便宜，则它的性能价格比高，无疑是一台好仪器。如果一台原子吸收分光光度计的性能技术指标（如检出限、RSD等）不能满足使用要求，则其价格多么便宜都不是好仪器。如果一台原子吸收分光光度计的性能技术指标很好，但是其价格昂贵，超出了你的承受能力，则对你来说它的性能价格比也不高。笔者认为，对原子吸收分光光度计仪器的优劣进行比较时，应该提倡“同性（能）比价（格），同价比性。

2、功能（自动化程度）价格比

如果一台原子吸收分光光度计的功能齐全，自动化程度很高，但价格便宜，则它的功能价格比高，可能是一台好仪器；如果一台仪器自动化程度很低，甚至连输出的数据也不能自动打印出来，则这种仪器即使价格很便宜，也不能说是好仪器。因为自动化程度太低，不但仪器的操作很繁琐，而且不能保证仪器工作在最佳状态，不能保证仪器不带病工作，不能保证分析测试结果的可靠性，这当然不是好仪器。

3、使用成本

在评估分析仪器时还要从使用成本的角度来评价。如果一台原子吸收分光光度计测试一个样品所需的成本很低（速度快、耗溶剂少等），这是好仪器，否则就不是。例如，笔者曾经购买一台进口hplc，g的是想一机两用，既用它作常规的HPLC使用，又用它做氨基酸的分析。但该仪器分析氨基酸所用的茚三酮、移动相等，只能用原公司进口的产品。用该仪器每分析一个样品，除人工、仪器损耗折旧费、水费、电费等以外，还需要花费120元人民币购买进口试剂。而使用专用氨基酸分析仪来分析一个同样的样品，则只需一半的费用=因此这种仪器的使用成本太高，不是好仪器。

4、质量价格比

在比较两台同类型的原子吸收分光光度计时，应该首先看它们的整体质量。在两台原子吸收分光光度计的质量相同的情况下，选择价格便宜的仪器，即选择质量价格比高的仪器。如果一台原子吸收分光光度计的质量差，但是其价格便宜；而另一台原子吸收分光光度计的质量好，但是其价格不菲，虽然它们的质量价格比都不高，但是我们应该选择质量好的仪器。

综上所述，我们在设计、评价或挑选原子吸收分光光度计时，一定要注重性能价格比、功能价格比、质量价格比、使用成本（做一个样品需要多少经费）等因素，要重视全方位的经济性。